این سؤالاتی است که پیتر نویمان و دیوید کیم (2023) در پاسخ به آنها هستند جاما نامه پژوهشی که امروز منتشر شد آنها از داده های 1990-2021 از مرکز پزشکی Tufts CEA Registry استفاده می کنند. نتایج در نمودارهای زیر خلاصه شده است.
اول، ما شاهد افزایش استفاده از آستانه اثربخشی هزینه صریح در طول زمان هستیم، از تنها 45 درصد مطالعات منتشر شده به 91 درصد از کل مطالعات. دوم، آستانه های مقرون به صرفه در طول زمان افزایش یافته است. در حالی که 43.6 درصد از مطالعاتی که آستانه CEA را گزارش میکنند، از آستانه 50000 دلار/QALY در دهه 1990 استفاده میکنند، اکنون تنها 13.8 درصد از مطالعات از این آستانه استفاده میکنند. در حالی که 0٪ از مطالعات از 150000 دلار / آستانه QALY در دهه 1990 استفاده می کردند، اکنون 25.9٪ از مطالعات این کار را انجام می دهند.
نویسندگان همچنین خاطرنشان می کنند که:
- CEA های مرتبط با سرطان آستانه های بالاتری را نسبت به CEA های غیر سرطانی ارجاع می دهند، که ممکن است این دیدگاه را نشان دهد که مداخلات برای بیماری های مرتبط با مرگ و میر و عوارض بیشتر، آستانه های بالاتری را تضمین می کند.
- نویسندگان تجزیه و تحلیل های تأمین شده توسط صنعت تمایل دارند به آستانه های بالاتر ارجاع دهند.
می توانید مقاله را کامل بخوانید اینجا.