توییتر از ماسک در دلاور به دلیل تعلیق املاک شکایت کرد – CBS Philly – ALMART


دوور، دل. (آسوشیتدپرس) – دعوای توییتر برای مجبور کردن ایلان ماسک میلیاردر به عمل به وعده خود برای خرید غول رسانه های اجتماعی توسط یک دادگاه کوچک اما قدرتمند دلاور که متخصص در مناقشات تجاری پرمخاطره است، حل و فصل خواهد شد.

توییتر از ماسک در دادگاه عالی دلاور شکایت کرد تا تصاحب ۴۴ میلیارد دلاری او را که در آوریل تکمیل شد، مجبور کند.

محاکمه چیست؟

ماسک، ثروتمندترین مرد جهان، با پرداخت ۵۴.۲۰ دلار به ازای هر سهم توییتر موافقت کرد، اما اکنون می‌خواهد از این معامله خارج شود. او ادعا می کند که این شرکت در ارائه اطلاعات کافی در مورد تعداد حساب های توئیتر جعلی یا “ربات های اسپم” کوتاهی کرده و تعهدات قراردادی خود را برای اخراج مدیران ارشد و اخراج تعداد زیادی از کارمندان زیر پا گذاشته است.

توییتر مدعی است که ماسک، مدیرعامل تسلا برای خودروهای الکتریکی و انرژی خورشیدی، بد نیت عمل کرده و عمداً در تلاش است تا این معامله را خنثی کند، زیرا شرایط بازار بدتر شده و تصاحب آن دیگر در خدمت منافع آن نیست. بر اساس این دادخواست، سهام ماسک در تسلا، که قرار بود از آن برای کمک به تامین مالی این معامله استفاده کند، از نوامبر بیش از ۱۰۰ میلیارد دلار کاهش یافته است.

ماسک یا توییتر مستحق دریافت یک میلیارد دلار هزینه جدایی هستند اگر طرف مقابل مسئول شکست این معامله باشد. با این حال، توییتر بیشتر می خواهد و به دنبال حکم دادگاه برای درخواست از ماسک برای پیگیری این معامله است.

دادگاه کی شروع می شود؟

وکلای توییتر از دادگاه می‌خواهند که به این پرونده سرعت ببخشد. آنها پیشنهاد کردند که یک دادگاه چهار روزه در ۱۹ سپتامبر آغاز شود.

دیوان عالی کشور چیست؟

دادگاه سلطنتی، که در سال ۱۷۹۲ تأسیس شد، ریشه در دادگاه عالی بریتانیا دارد، که به نوبه خود از یک نهاد باستانی در انگلستان فئودالی به نام کلیسای کوچک پادشاه شکل گرفت. تحت هدایت لرد صدراعظم به عنوان “نگهبان وجدان پادشاه”، دادگاه به عنوان جایگزینی برای دادگاه های کامن لا سخت تر و نالایق تر عمل کرد. او این قدرت را داشت که راه‌حل‌هایی مانند دستورات قانونی، مدیریت اموال و به‌ویژه «اعدام محدود» ارائه کند که ممکن است طرف را مجبور کند برخلاف میل خود وارد معامله شود.

دادگاه ۲۳۰ ساله معمولاً به پرونده های مدنی رسیدگی می کند که در آن شاکی به دنبال جبران خسارت غیر مادی است. این موارد ممکن است شامل اختلاف بر سر خطوط مالکیت، خرید زمین، تراست، املاک، تراست و وصیت نامه باشد.

اغلب اختلافات تجاری است که شرکت ها را در مقابل سهامداران ناراضی یا طرفین در ادغام ها و تملک های ناموفق قرار می دهد.

دیوان عالی امروز چگونه کار می کند؟

هفت قاضی در دادگاه تاج و تخت دلاور این قدرت را امروز اعمال می‌کنند و آن را به محل اصلی برای دعاوی تجاری پرمخاطب تبدیل می‌کنند. دلاور دارای یک گروه حقوقی تثبیت شده و با دقت حفظ شده است که قدمت آن به سال ۱۸۹۹ باز می گردد و شامل بیش از یک میلیون نهاد تجاری، از جمله بیش از ۶۰ درصد از ۵۰۰ شرکت فورچون است. در واقع، بسیاری از قراردادهای ادغام بیان می کنند که هر گونه اختلافی حل خواهد شد. توسط یک قاضی در دادگاه سلطنتی دلاور.

لارنس هامرنیش، مدیر اجرایی موسسه حقوق و اقتصاد دانشگاه پنسیلوانیا گفت. .

آیا ماسک قبلا در این عرصه حضور داشت؟

ماسک با دیوان عالی کشور غریبه نیست. اوایل امسال، او برنده دعوی حقوقی سهامداران شد که او را متهم به تضاد منافع در خرید SolarCity در سال ۲۰۱۶ توسط تسلا کرد، شرکتی که ماسک بزرگترین سهامدار آن بود و همچنین به عنوان رئیس هیئت مدیره فعالیت می کرد.

هامرموس، استاد سابق حقوق شرکت ها و تجارت در دانشکده حقوق دانشگاه دلاور، خاطرنشان کرد که اقدام خاصی که توییتر به دنبال آن است، یک راه حل “بسیار نادر” است و مشخص نیست که آیا دادگاه ماسک را مجبور به توافق خواهد کرد یا خیر. . نه

وی گفت: موارد زیادی وجود دارد که قاضی می تواند به خریدار بگوید شما تخلف کردید اما راه حل این است که فسخ را جبران کنید. “از آنچه تاکنون دیده‌ام، شهودم به من می‌گوید که توییتر از نظر قانونی دست بالا را دارد. تشخیص اینکه آیا آنها عملکردهای کاملی دارند یا فقط هزینه جدایی دارند، کمی سخت است.

دادگاه در گذشته چگونه عمل کرده است؟

اگر دادگاه ماسک را مجبور به انجام این معامله کند، بی سابقه نخواهد بود.

در سال ۲۰۰۱، زمانی که قاضی با ادعای IBP در مورد عملکرد مشخص موافقت کرد، به غول مرغداری تایسون فودز دستور داده شد تا خرید ۳.۲ میلیارد دلاری IBP Meatpacking را تکمیل کند.

اخیراً، یک قاضی سال گذشته به شرکت سهام خصوصی Kohlberg & Co دستور داد تا DecoPac Holdings Inc. به مبلغ ۵۵۰ میلیون دلار که لایه ها و فناوری کیک را به سوپرمارکت ها به نانوایی های داخل فروشگاه می فروشد. کاتلین سنت جود مک کورمیک، معاون صدراعظم، گفت که کولبرگ نتوانست نشان دهد که کاهش فروش دکوپیک در بحبوحه همه‌گیری کروناویروس تأثیر منفی قابل توجهی بر خریداران داشته است. مک کورمیک که یک هفته پس از تصمیم خود به عنوان وکیل یا قاضی سوگند یاد کرد، این تصمیم را “پیروزی برای قطعیت معامله” خواند.

از سوی دیگر، معاون صدراعظم ج. تراویس لوستر در سال ۲۰۱۸ گفت که شرکت دارویی مورد نظر برای ادغام با چنان وخامتی در وضعیت مالی خود مواجه شده است که به یک اثر منفی مادی تبدیل شده و به خریدار پیشنهادی اجازه داده است معامله را ببندد. این حکم اولین باری است که دادگاه یک اثر نامطلوب مادی یا MAE را در یک معامله تجاری پیدا می کند. این به شرکت خدمات بهداشتی آلمانی Fresenius Kabi AG اجازه داد تا از خرید ۴.۳ میلیارد دلاری Akorn Inc.

(کپی رایت ۲۰۲۲ توسط آسوشیتدپرس. کلیه حقوق محفوظ است.)