به فقرا پول بدهید، هدر دهید؟ این برنده جایزه نوبل نظر دیگری دارد


او در گفتگو با In Conversation گفت: “در بیشتر زمینه ها، دادن پول به مردم بسیار بهتر، بسیار آسان تر و سریع تر از دادن غذا به آنها است.”

“پس چرا به آنها پول ندهید – که سازماندهی آن بسیار ساده تر است، فساد کمتر، مشکلات لجستیکی کمتر – و در نتیجه منابع بیشتری را در دسترس همه قرار دهید؟ و کمی (بیشتر) اعتماد کنید که مردم آنچه را که درست است برای آنها انجام خواهند داد.”

مشوق ها و چیزهایی که به صورت رایگان بخوریم

تحقیقات دوفلو همچنین به دانش در مورد تقویت ایمن سازی در میان فقرا می افزاید.

او و همکارانش بر اساس یک کارآزمایی تصادفی‌سازی و کنترل‌شده در روستایی راجستان دریافتند که ارائه مشوق‌های متوسط ​​به خانواده‌های مناطق فقیرنشین می‌تواند به طور قابل‌توجهی جذب واکسیناسیون را افزایش دهد.

او گفت که اگرچه واکسیناسیون برای فرد و اطرافیان آنها مفید است، اما ممکن است افراد آن را به تعویق بیاندازند زیرا “بیماری شما را از قبل درمان نمی کند. این امر از وقوع هر اتفاقی در آینده جلوگیری می کند.”

اما اگر افراد فوراً چیزی دریافت کنند که می توانند از آن استفاده کنند، مانند لنزهای تماسی یا دقیقه تلفن همراه، “هزینه” تلاش برای واکسینه شدن آن را جبران می کند.

وی خاطرنشان کرد که “اگر به دلایل ایدئولوژیک نمی خواهید این کار را انجام دهید، چنین انگیزه هایی شما را قانع نمی کند، زیرا این یک هدیه بسیار کوچک است.”

“این اساساً دیدگاه شما را نسبت به واکسیناسیون تغییر نمی دهد. اما اگر شما فردی هستید – (مانند بسیاری از مردم در کشورهای در حال توسعه) – که قبلاً فکر می کنید، “بله، خوب است که واکسن داشته باشید، و من باید آن را دریافت کنم. بچه‌های من، من شما را تشویق می‌کنم امروز آن را دریافت کنید. به‌جای صبر، آن را بدهید.»

او و بانرجی از بنیانگذاران آزمایشگاه اقدام فقر عبداللطیف جمیل (J-Pal) هستند، یک مرکز تحقیقاتی که شبکه اساتید آن در سراسر جهان ارزیابی‌های تاثیر تصادفی را برای آزمایش و بهبود اثربخشی برنامه‌های اجتماعی انجام می‌دهند.

از جمله، تحقیقات J-Pal نشان داده است که مردم لزوماً مجبور نیستند برای امتیاز دادن به چیزی پول بپردازند. یکی از این تحقیقات توسط پاسکالین دوپاس، کارشناس توسعه اقتصادی، در مورد تورهای تخت است که از مردم در برابر پشه های ناقل مالاریا محافظت می کند.